به نقل از «دانا»

آیا روسیه به دنبال راهی برای خروج از جنگ اوکراین است؟

تاریخ انتشار: ۹ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۳۰۲۸۱۸

غیرقابل پیش بینی بودن جنگ این پرسش را مطرح می کند که آیا واشنگتن و مسکو باید برای جلوگیری از گسترش درگیری، از جمله رویارویی هسته ای، وارد مذاکره شوند یا خیر؟

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه، ممکن است موضع خود را در قبال جنگ در اوکراین کاهش دهد، زیرا وزیر دفاع مسکو پس از عدم حصول موفقیت خاصی در میدان نبرد، مذاکرات نادری با همتای آمریکایی خود داشته است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه که میان روسیه و اوکراین در حال میانجیگری است، روز جمعه گفت: به نظر می‌رسد پوتین نسبت به گذشته «بسیار نرم‌تر و بازتر برای مذاکره» با اوکراین رفتار می‌کند.

اردوغان همچنین درباره امکان گفتگو برای پایان دادن به مناقشه روسیه و اوکراین گفت: ما ناامید نیستیم.

در مقابل ادعای اردوغان، دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین روز جمعه در جمع خبرنگاران گفت: پوتین از همان ابتدا برای مذاکره باز بوده و هیچ چیز تغییر نکرده است.

پسکوف همچنین گفت: اگر به خاطر داشته باشید، پوتین حتی قبل از عملیات نظامی ویژه تلاش کرد با ناتو و ایالات متحده مذاکره کند و این یکی دیگر از مواردی است که باز بودن درهای مذاکرات را نشان می‌دهد. بنابراین در این زمینه هیچ چیز تغییر نکرده است.

سخنگوی کرملین گفته است که موضع طرف اوکراینی تغییر کرده است و این قانون اوکراین است که اکنون هرگونه مذاکره را ممنوع نموده.

سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در اوایل ماه جاری در مصاحبه ای گفت که روسیه مایل است با ایالات متحده یا ترکیه در مورد راه های پایان دادن به جنگ که اکنون در هشتمین ماه خود قرار دارد، تعامل کند، اما هنوز هیچ پیشنهاد جدی برای مذاکره دریافت نکرده است.

بزرگترین درگیری در اروپا در دهه‌های اخیر با بحران موشکی کوبا در سال ۱۹۶۲ رخ داد، که جهان را به آستانه جنگ هسته‌ای رساند و این پرسش را مطرح کرد که آیا واشنگتن و مسکو باید برای جلوگیری از گسترش مناقشه، از جمله هسته‌ای، وارد مذاکره شوند یا خیر؟

حفظ ارتباطات

در همین حال، سرگئی شویگو، وزیر دفاع روسیه، روز جمعه برای اولین بار در ۵ ماه گذشته با لوید آستین، رئیس پنتاگون به صورت تلفنی گفت‌وگو کرد.

وزارت دفاع روسیه در این مکالمه گفت که دو طرف در مورد مشکلات امنیتی بین المللی، به ویژه وضعیت اوکراین صحبت کردند.

در بیانیه پنتاگون آمده است: «وزیر آستین بر اهمیت حفظ خطوط ارتباطی در بحبوحه جنگ جاری علیه اوکراین تاکید کرده است.

این دومین بار بود که شویگو و آستین از زمان آغاز جنگ در ۲۴ فوریه با هم صحبت کردند. در ۱۳ می، آستین برای آتش بس فوری فشار آورد و همان درخواست را برای داشتن خطوط ارتباطی باز کرد.

در آن زمان، روسیه از کیف، شکست خورده بود، اما در مناطق شرقی دونباس و خارکوف پیروز شده بود و مواضع خود را در جنوب تثبیت کرده بود. با این حال، شش ماه بعد، نیروهای اوکراین در همه جبهه ها عقب نشینی کردند.

ارتش کیف در هفته‌های اخیر با کمک تسلیحات غربی-امریکایی به سمت شهر اصلی منطقه جنوبی خرسون، که خرسون نیز نامیده می‌شود، پیشروی کرده است.

خرسون اولین شهر مهمی بود که به دست نیروهای مسکو افتاد و بازپس گیری آن یک پیروزی بزرگ در ضد حمله اوکراین بود. مقامات مستقر در روسیه در تلاش هستند تا ۶۰۰۰۰ نفر را از منطقه خرسون برای امنیت آنها تخلیه کند.

دیپلماسی معنادار

اینکه آیا شکست‌های نظامی، روسیه را وادار کرده است که به دنبال راه‌های خروج از اوکراین باشد یا خیر، باید دید.

آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا روز جمعه گفت که واشنگتن در صورت مشاهده گشایش دیپلماسی با روسیه، هر ابزاری را برای پیشبرد دیپلماسی با روسیه در نظر خواهد گرفت، اما در حال حاضر مسکو هیچ نشانه ای از تمایل برای شرکت در مذاکرات معنادار نشان نمی دهد.

بلینکن در یک کنفرانس مطبوعاتی به خبرنگاران گفت: همه نشانه ها نشان می دهد که رئیس جمهور پوتین به دور از تمایل به مشارکت در دیپلماسی معنادار، به حرکت در جهت مخالف ادامه می دهد.

روسیه در این هفته حملات موشکی و پهپادی خود به زیرساخت‌های برق و آب اوکراین را تشدید کرد، چیزی که اوکراین و غرب آن را کارزاری برای ارعاب غیرنظامیان در آستانه زمستان سرد می‌خواند.

در حال حاضر، به نظر می رسد نبرد مهم بعدی برای شهر خرسون باشد.

میخایلو ساموس، یک تحلیلگر، گفت که نیروهای روسی باید «مدتها پیش» تخلیه می‌شدند و بعید است که اوکراینی‌ها بخواهند به شهر تحت کنترل روسیه که ده‌ها هزار نفر از ساکنان آن باقی مانده‌اند، حمله کنند.

اوکراینی ها هیچ نبردی برای خرسون انجام نخواهند داد. ساموس با اشاره به شهری که روس‌ها در اوایل جنگ به خاک و خون کشیده بودند، گفت: آنها به شهرهایی مانند روسیه مانند ماریوپل حمله نمی‌کنند و آن‌ها را ویران نمی‌کنند.

پیر گراسر، محقق مرتبط با دانشگاه سوربن پاریس، گفت که نیروهای اوکراینی باید به دقت تحرکات خود را در خارج از شهر بسنجند. روس ها هر چه نزدیکتر شود و وارد حومه خرسون شوند می تواند خطرناک باشد.

تحلیلگران می گویند والری زالوژنی، فرمانده کل نیروهای مسلح اوکراین با یک دوراهی روبرو شده است.

 

منبع: دانا

کلیدواژه: روز جمعه

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۳۰۲۸۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پهپاد جدید ایران؛ «هیرو» یا «لانست»؟

«ایران از یک پهپاد مشابه نمونه روسی رونمایی کرده، اما این به این معنا نیست که مسکو فناوری تولید پهپاد مشترک با تهران دارد.» پل ایدون تحلیلگر ارشد سیاست و تاریخ خاورمیانه ۲۹ آوریل در مجله فوربس نوشت: رسانه‌های ایرانی با اشاره به شباهت خفیف پهپاد ایرانی به پهپاد لانست روسیه، که از زمان ورود به خدمت در سال ۲۰۲۰ در سوریه و اوکراین مورد استفاده قرار گرفته است، هفته گذشته از ساخت یک مهمات سرگردان جدید - که در فضای عمومی به عنوان پهپاد‌های انتحاری یا کامیکاز شناخته می‌شود- خبر دادند.

به گزارش دنیای اقتصاد، وجود این پهپاد که هنوز نام رسمی آن مشخص نیست، در روز‌های پایانی هفته گذشته در گزارش خبرگزاری تسنیم فاش شد. در انتهای این گزارش آمده است: «با فرض اینکه مهمات سرگردان جدید ساخته شده توسط سپاه الهام گرفته از لانست ساخت روسیه باشد، این پهپاد باید دارای استقامت پرواز ۳۰ تا ۶۰ دقیقه باشد و محموله ۳ تا ۶ کیلوگرمی را در برد ۴۰ کیلومتری حمل کند.»

استفاده از کلمه «الهام گرفته» قابل‌توجه است. این پهپاد مطمئنا مشابه لانست نیست، اما به نظر می‌رسد طراحی اولیه مشابهی دارد و همان‌طور که تسنیم اشاره می‌کند، به احتمال زیاد برد و بار قابل مقایسه دارد. در نبرد اوکراین، لانست‌ها با نابود کردن چند هدف با‌ارزش - از تانک‌های لئوپارد و هویتزر‌های غربی گرفته تا دفاع هوایی و جت‌های جنگنده دوران شوروی - مایل‌ها پشت خط مقدم، اعتبار خود را نشان دادند که باعث شد اوکراین به میزان خطرناک و دشوار بودن آن‌ها برای مقابله اذعان کند.

در حالی که این رکورد بدون شک چشمگیر است، اما هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که علاقه ایران به خرید لانست را جلب کرده باشد. تهران تا به امروز به طور انحصاری هواپیما‌های بدون سرنشین به روسیه صادر کرده است.

حتی قبل از اینکه روسیه و ایران همکاری‌های فنی و دفاعی بی سابقه‌ای از زمان تهاجم روسیه به اوکراین در سال ۲۰۲۲ ایجاد کنند، در اوایل اوت ۲۰۱۹ این مسکو بود که به هواپیما‌های بدون سرنشین تهران علاقه نشان داد، نه برعکس. فوربس در ادامه ادعا می‌کند: از سال ۲۰۲۲، ایران هزاران مهمات شاهد ۱۳۱ و شاهد ۱۳۶ را به روسیه تحویل داده است.

این کشور همچنین به روسیه اجازه داد تا انواع این پهپاد‌ها را در کارخانه هواپیما‌های بدون سرنشین Yelabuga در منطقه ویژه اقتصادی آلابوگا جمهوری تاتارستان در ۵۶۰ مایلی شرق مسکو مونتاژ کند. مسکو هزینه بسیاری از این پهپاد‌ها را از طریق طلا پرداخت کرد و همچنین طبق گزارش ها، موشک‌های ضد تانک و ضد هوایی استینگر آمریکایی قابل حمل را به ایران فرستاد که تهران به احتمال زیاد از این فرصت برای مهندسی معکوس استفاده خواهد کرد.

هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که روسیه پهپاد‌های لانست یا حتی طرح‌هایی را برای ساخت محلی در ایران به عنوان بخشی از این تراکنش‌ها ارائه کرده باشد، اگرچه این امر کاملا غیرقابل تصور نیست. یک تحلیلگر دفاعی و امنیتی گفت: «تقریبا هیچ چیز درباره این پهپاد جدید آشکار نشده است و با وجود شباهت آن به لانست، فکر نمی‌کنم کپی مجوزدار لانست یا مبتنی بر فناوری روسی باشد.»

این منبع گفت: «من از طراحی هواپیما‌های بدون سرنشین روسی فراتر از لنست که ایران علاقه‌مند به ساخت یا کپی‌برداری از آن باشد، اطلاعی ندارم. ادعا می‌شود که شاهد-۱۳۱/-۱۳۶ ایران بر اساس طرح‌های قبلی دیگر مانند هارپی/هاروپ اسرائیلی، ASN-۳۰۱ چینی و چین هسیانگ تایوانی ساخته شده اند.»

این کارشناس همچنین خاطرنشان کرد که حزب الله پهپاد‌های ابابیل-۲ و مرصاد خود را به شدت به «پیکربندی مشابه» تغییر داده و در ماه فوریه از آن‌ها علیه اهدافی در اسرائیل استفاده کرده است. علاوه بر این، یکی از کاربران در شبکه اجتماعی X خاطرنشان کرد که پهپاد ایرانی که نامش فاش نشده است، بیشتر به Hero-۴۰۰ اسرائیل شباهت دارد تا لانست روسی، و این نشان می‌دهد که ایران احتمالا این پهپاد را از نمونه‌ای شکار شده از اسرائیل، مهندسی معکوس کرده است.

این منبع مدعی شد: می‌توان حدس زد که پهپاد جدید ایرانی در واقع بر اساس یک نمونه Hero-۴۰۰ است که ممکن است در لبنان/سوریه یا در یکی از حداقل شش کشتی ایرانی که بنا بر گزارش‌ها توسط پهپاد‌های سرگردان اسرائیل بین سال ۲۰۱۹ و ۲۰۲۱ آسیب دیده‌اند، کشف شده باشد.

ایران در واقع سابقه طولانی در مهندسی معکوس سیستم‌های تسلیحاتی خارجی از جمله هواپیما‌های بدون سرنشین دارد. مهم‌تر از همه، ایران یک هواپیمای لاکهید مارتین RQ-۱۷۰ سنتینل را که سال ۲۰۱۱ از افغانستان وارد حریم هوایی ایران شد و سرنگون شد، مهندسی معکوس کرد. اسرائیل یکی از این پهپاد‌ها را در سال ۲۰۱۸ رهگیری و تایید کرد که این پهپاد «کپی» از «سنتینل» است.

ایران همچنین دارای سابقه توسعه تسلیحات منحصر به‌فرد در داخل کشور است، مانند موشک پرسه‌زن به نام ۳۵۸ که در اطراف منطقه تعیین شده پرسه می‌زند تا زمانی که پهپادها، بالگرد‌ها یا سایر هواپیما‌های ارتفاع پایین دشمن را برای رهگیری شناسایی کند. اتفاقا سایر کشور‌ها پهپاد‌هایی ساخته‌اند که به شدت شبیه به سری شاهد ایران است که معلوم نیست از تهران خریداری کرده باشند.

به عنوان مثال، چین اخیرا از پهپاد Sunflower ۲۰۰ رونمایی کرد که شباهت زیادی به شاهد-۱۳۱ دارد، همان‌طور که پهپاد عذاب ترکیه که سال گذشته رونمایی شد، نیز بسیار شبیه است. هر دوی این پهپاد‌ها پس از شروع استفاده روسیه از شاهد در برابر اوکراین در سال ۲۰۲۲ رونمایی شدند و هر دو برد مشابهی دارند. ایران احتمالا طراحی و عملکرد لانست را رصد کرده و مهندسان خود را موظف به ساخت یک پهپاد ایرانی با قابلیت‌های مشابه کرده است، دقیقا مانند چین و ترکیه که به نظر می‌رسد این فرمول را با شاهد انجام داده اند.